El tema de la exportaci?n de gas natural a California se ha complicado de manera dram?tica en los ?ltimos d?as. Debo confesarle que hasta hace un tiempo atr?s, cre?a que lo que necesit?bamos era informaci?n para elaborar las respuestas técnico-financieras, pol?ticas y diplom?ticas del proyecto.
Pero ahora me parece que no solamente no tenemos respuestas, sino tampoco conocemos las preguntas. Se dice que la soluci?n de un problema depende en un noventa por ciento de que se hagan las preguntas correctas. Creo que estamos m?s perdidos que Ad?n en el d?a de santa madre en este asunto. Con su generosa benevolencia me permitiré utilizar esta columna para ordenar un poco mis ideas y a ver si puede ayudar a aclarar algunos temas.
Primero un breve diagn?stico, hay gente que se opone a exportar gas a los Estados Unidos por un puerto chileno, de esto se puede implicar que s? podemos exportarlo v?a puertos peruanos. Otra parte de la opini?n p?blica y de los movimientos sociales, indica tajantemente que no debemos exportar el gas natural y punto. Probablemente, ésta es una visi?n m?s extrema. Una variante de esta posici?n es que s?lo se debe exportar si los recursos hidrocarbur?feros pasan a manos de los bolivianos, v?a alg?n tipo de nacionalizaci?n. No me queda claro si el negocio estuviera a cargo de empresa p?blica nacional si podr?amos salir por Chile. Otra l?nea de opini?n insiste de que antes de exportar hay que generar valor agregado, hay que industrializar el gas natural. Y aqu? hay como dos vertientes en la discusi?n: a) transformar el gas en l?quidos, y b) industrializar el gas produciendo polietileno, por ejemplo.
En este laberinto opciones est? contaminada por r?os de datos. Uno de los errores estratégicos que ha cometido este gobierno y el anterior, es no haber colocado la informaci?n técnica, financiera y diplom?tica sobre la mesa a los bolivianos, se permiti? que florezcan técnicos instant?neos, patriotas de coyuntura y los oportunistas de las pol?tica de siempre. Se dice que la primera v?ctima de toda guerra es la verdad, la champa guerra del gas confirm? esta sentencia. Se pas? con mucha facilidad del debo creer en todo lo es verdad, al en todo lo que creo es verdad. Las consignas a fuerza de repetici?n se convirtieron en certezas.
Pero en medio de la penumbra establezcamos ciertos hechos. Bolivia es una econom?a que hace veinte a?os exporta en torno a 1000 millones de d?lares por a?o, o sea, si Bolivia fuera una persona, el sueldo de esta persona se ha mantenido inalterable en los ?ltimas dos décadas. La exportaci?n de gas, en un horizonte de 5 ? 6 a?os, es el ?nico rubro que puede hacer crecer significativamente las ventas al exterior, con todas las implicaciones econ?micas-financieras positivas que eso tiene. La debilidad de la econom?a es tal, que dif?cilmente podr?amos pensar en otros servicios o productos que nos aumenten de manera sustancial, las exportaciones. Por lo tanto, el tema del gas es un elemento dinamizador central de su econom?a. Si estamos de acuerdo con eso, la segunda pregunta es ?c?mo exportamos?. Y ah? viene el falso debate entre exportaci?n versus industrializaci?n. El excelente art?culo del d?a jueves de Carlos
Miranda, en La Raz?n, muestra que en realidad son proyectos absolutamente complementarios, a rigor la ?nica forma de industrializar el gas es también export?ndolo.
La siguiente angustia nacional es ver qué se hace con la renta gas?fera. La gente fue convencida que los bolivianos s?lo participaremos con el 18% de la riqueza petrolera. ?Pero entonces qué hacemos para morder m?s de la torta hidrocarbur?fera? Veamos que opciones tenemos. El camino m?s simple es la
modificaci?n de la Ley de Hidrocarburos, subamos los impuestos y las regal?as al 50 por ciento, colguemos las hamacas y a disfrutar de las rentas. Pero pueden existir otros mecanismos, como la participaci?n estatal en todo el negocio del gas, de la explotaci?n a la comercializaci?n final. El otro eje de debate es analizar formas que podr?an existir para evitar que las ganancias bolivianas en el gas corran la suerte de los recursos que generaron la plata y el esta?o. ?C?mo garantizamos que los recursos que Bolivia vaya a recibir, sean destinados en beneficio de los bolivianos m?s pobres? Aqu?, probablemente la alternativa es que con parte de la renta gas?fera se abra un fideicomiso exclusivamente destinado a la inversi?n en educaci?n, salud y saneamiento b?sico. Otra parte del dinero podr?a ser para invertir en un proceso de industrializaci?n de otros sectores, es decir para evitar la enfermedad holandesa, dolencia econ?mica que sobreconcentra los recursos de un pa?s en un enclave.
El pa?s tiene la obligaci?n moral con las nuevas generaciones de iniciar un debate profundo y consulta r?pida sobre algunos de los temas aqu? expuestos, volver a hacer las preguntas y buscar conjuntamente las mejores respuestas, de lo contrario, seguiremos alimentando la champa guerra del gas, donde obviamente s?lo hay perdedores, es el camino para el gas se haga gas.
Non sono un critico cinematografico, parlo a pelle (e parlerò di pelle): e chiedo quindi perdono per avere intercettato soltanto in parte l'incredibile patrimonio cinefilo e citazionista che Daniele Ciprì e Franco Maresco mettono a disposizione nell'impressionante organismo rabelaisiano de Il ritorno di Cagliostro, ultima fatica dell'infaticabile e non tanto cinico duo. Però io credo non sia fondamentale, in quest'epoca di devastazione civile, occuparsi solamente del linguaggio, o della struttura, o del background. Sono convinto che il discorso diretto sulla poetica, sulla suggestione di un sogno possibile, sia ben più incisivo. Nel caso de Il ritorno di Cagliostro, quanto a incisività, siamo a livelli che il cinema occidentale si sogna e che soltanto per un complesso di colpa si esplora nella cinematografia slava, medio ed estremo orientale. Ciprì & Maresco hanno allestito un'interzona che precipita l'artificialità al grado zero della sua espressione: si tratta di un indimenticabile sfregio perpetrato nei confronti non soltanto dell'effettistica speciale, bensì di ogni automatismo creativo, di ogni soluzione che si sia fossilizzata modularmente al di fuori del libero spirito umano. Il libero spirito umano è un bambino che gioca: il film di C&M è un gioco - universale, incantevole, liberissimo e perciostesso liberatorio. Salva, salva lo sguardo, salva dal pensiero - salva dal macchinico che si candida a recluderci in un simulacro di libertà.
Ponza e Ventotene sono delle splendide località di mare. Infatti, per il nostro Presidente del Consiglio, il confino degli antifascisti è stata una vacanza, un lieto soggiorno, magari del tutto simile agli odierni villaggi turistici. Probabilmente anche Carbonia deve avere arriso a molti omosessuali. I fascisti organizzavano veri gruppi vacanze per tutti. In buona sostanza, fino all’immancabile smentita, per Berlusconi, nell'intervista pubblicata dal settimanale conservatore britannico The Spectator, Saddam era peggio di Mussolini, il quale per la cronaca (e la storia) “non ha mai ammazzato nessuno, Mussolini mandava la gente a fare vacanza al confino”. Se Berlusconi fosse Sabina Guzzanti o Beppe Grillo, non ci sarebbe nulla da ridire. E allora si potrebbe proseguire con esilaranti affermazioni, chessò… Matteotti, Gramsci non furono vittime del fascismo, e i tanti antifascisti assassinati dallo squadrismo delle camice nere prima dell’avvento del fascismo al potere e dopo, per oltre un ventennio, sono una pura invenzione della propaganda comunista.
Per non parlare dei massacri in Libia e in Etiopia che il fascismo ha compiuto usando anche gas sulla popolazione… e quando mai? Per finire agli eccidi nazisti di cui i repubblichini si sono resi complici e protagonisti dopo l’8 settembre… ma state ancora ad ascoltare Salinari e Spriano? Suvvia!
E poi ancora: Nolte e la cordata di revisionisti e negazionisti hanno ragione! La Shoa non c’è mai stata, anzi, di più: ebrei, zingari, comunisti, antifascisti, omosessuali avevano vinto viaggi premio in amene località della Germania, della Polonia e dell’est europeo: luoghi dal nome ridente di Auschwitz, Dachau, Treblinka, Mathausen, ideali per soggiorni ospitali a cinque stelle, di David naturalmente, o a triangoli rosa e via dicendo.
Ma dietro lo spirito del nostro prolisso premier, dietro il sapiente balletto di cazzate e smentite delle medesime, c’è il sarcasmo e il disprezzo verso milioni di coscienze di altrettante persone, cittadini italiani, che vedono tutt’oggi la Resistenza al nazifascismo come il valore costitutivo della nostra democrazia (che già fa acqua da tutte le parti e da ben molto prima dell’avvento del nano pelato).
C’è il disegno lucido di chi non è certo alieno a quel piano di “rinascita democratica” piduista, che tutti sembrano aver dimenticato.
È il calcolo, il tempismo della risposta puntuale, di piccone, alle scadenze “scomode”, come l’8 settembre (e chi l’avrebbe mai detto che l’8 settembre sarebbe diventato scomodo?). Le levate di scudi delle alte cariche dello stato, attuali ed ex, saranno pure trombonate che vanno a movimentare per l’occasione le annuali liturgie asfittiche. Ma ormai del pericolo di una svolta autoritaria all’insegna dell’indifferenza del popolo bue e consumatore, e dell’entusiamo forzaitaliota e figaiolo che celebra le veline scosciate, se ne sono accorti anche centrosinistri o sinistrocentristi. Ora però i Fassodi, i Rutema, i D’Abindi, i Di Pierutelli chiudano l’acqua calda e facciano qualcosa di serio. Anche se non ci crede nessuno. Perché sull’Aventino ci sono già da un pezzo, dopo aver dato una mano a tutto questo. L’operazione di polizia internazionale “umanitaria” sotto il governo D’Alema cos’è stato se non un passo in avanti verso quella che ora è la dottrina Rumsfield, della guerra preventiva? Non hanno mai contrastato per un solo nanosecondo la politica di espansionismo militare delle amministrazioni USA, a partire da quella clintoniana. Anzi, hanno dato basi, mezzi e uomini per l’aggressione nei Balcani.
Chi ha iniziato a costruire i centri di detenzione per immigrati? E non ha avuto forse il suo via a Napoli, sotto l’ultimo governo del centrosinistra la provocazione poliziesca contro il movimento no-global? Per non parlare della politica economica, della frattura che si è consumata persino con la CGIL. Mi fermo qua perché ce ne sarebbe ancora da scrivere....
E allora penso che debba essere chiara una cosa se si vuole veramente ricostruire il tessuto connettivo di un’autentica alternativa a questo processo involutivo e reazionario che sta devastando il paese. Ciò che questi signori “antifascisti” vogliono costruire in Europa e in Italia è giusto e solo un “sano” sistema liberale, con la sua brava politica di potenza e il primato dell’economia privata sui bisogni collettivi e l’interesse della comunità. Semmai con qualche concessione ad uno sbiadito passato socialista. Per fare questo non c’è posto per i delinquenti dichiarati, che si fanno le leggi su misura e che si alleano pericolosamente con il nemico number one del capitalismo di matrice europea: la destra ultrareazionaria statunitense oggi al potere. Non c’è posto per gli imbecilli che sbagliano i conti, che litigano sulle pensioni e sulla finanziaria, che preparano autogoal con politiche doganali demenziali, che privilegiano il salotto buono dei paesoni del Nord Italia a un bel serbatoio di manodopera a basso costo via nave o via TIR.
Ecco dove sta la differenza, quando si parla di Resistenza nelle tribune e quando la si pratica nei luoghi di lavoro, nelle scuole, nelle piazze. Sembra un dettaglio. È un abisso.
La Resistenza di cui tanto parlano le personalità dello stato, i sinistrocentri e i centrosinistri, è una Resistenza che guarda al passato, un mero mezzo strumentale che copre altre logiche. Se andassimo a grattare sotto la vernice della loro Resistenza, ci renderemmo conto che l’ultima associazione di idee che potrebbe venire loro in mente è quella tra autoritarismo in atto e liberismo. Per forza: sono liberisti!
La loro Resistenza è un’ennesima liturgia che fa da controcanto alle giullarate del boss di Arcore e provincia (che per lui è l’Italia), in un unico grande psicodramma, dove gli attori in campo sembrano maschere della commedia dell’arte, in una farsa che diventa tragedia. Peccato però che qui non siamo a teatro. Peccato che qui il teatro è il mondo. E c’è un mondo che va da Calcutta a Stoccolma, dalla Corea al Brasile, da Firenze al Chiapas, al quale sta sempre più stretto il WTO, il dominio delle élites occidentali ed orientali. Un mondo che s’è rotto le palle delle cerimonie altrui e che preferisce andare a dire la sua dove i grandi si riuniscono per decidere le loro politiche.
Grazie per il “rigurgito antifascista”, Fassodi, Rutema, D’Abindi e Di Pierutelli, ma la vostra Resistenza non è la nostra. La nostra ha più di sessant’anni, ma è ancora agli inizi.
Il 4, 5, 6 e 7 Settembre si terrà a Pescara presso le ex prigioni del Bagno Borbonico e l'area golenaria del fiume, la terza edizione del Mayateatro, festival delle Arti 'fuorimercato' ed in-Movimento.
Organizzato dal Forum Abruzzese delle Arti, si danno appuntamento al Festival le compagnie Ygramul Lemillemolte di Roma, il Nodo Teatro di Desenzano, i Liberiteatri di Palermo, il Drammateatro di Popoli (PE) insieme all'Associazione Cinema del presente di Citto Maselli, i Gruppi musicali Bebe Reboozo, Diego Conti, Max Leggieri e P.P. Projet e diversi artisti che esporranno, presso il Museo del Bagno, pitture, sculture, istallazioni, forografie. Tutti i giorni inoltre, i Teatri OFFesi di Pescara terranno un workshop dal titolo "Il corpo invaso: verso il Panopticon. Per uno spettacolo comune".
Ogni sera verrà presentato un libro dagli autori. Le tematiche sono sempre legate al Movimento antineoliberista.
Lontano da ogni logica di profitto artistico, dopo aver assassinato pubblicamente il direttore artistico e i presunti tali, i finanziamenti e le politiche dell'impero dell'intrattenimento, il Mayateatro vi aspetta tutti i giorni dalle ora 18 a notte fonda.
